Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22959 K.2012/15379

Adli sicil kaydındaki mahkumiyetine ilişkin kararın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örneği getirtilip incelenerek, TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)Sürücü belgesinin, TCK.nun 204/3. maddesi kapsamında belirtilen sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, 204. maddenin 1. fıkrası ile hükmolunan cezanın, aynı maddenin 3. fıkrası ile artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

2-)5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK.nun 204/3. maddesinin uygulandığı 2. bendin karardan çıkartılmasına,

TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden hükmolunan 3 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığı 3. bentteki “3 yıl 9 ay” ibaresi çıkarılarak yerine “ 2 yıl 1 ay” ibaresinin eklenmesine,