Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2316 K.2009/4827

1-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’a yüklenen dolandırıcılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına, uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğuna ilişen,

katılan vekilinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-)Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ...’ün beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyizine gelince;

Kendisini galerici olarak tanıtan sanık ...’ın yanında, olay tarihinden birkaç gün önce çaycı olarak işe girdiğini savunan sanık ... adına, ...’ın isteği üzerine katılan tarafından Altındağ 5.Noterliğinde 14.01.2004 gün ve 918 yevmiye numarası ile vekaletname verildiği, Ankara ili Emniyet Müdürlüğü’nün 13.04.2006 gün ve 1585 sayılı yazısı ile Yozgat Emniyet Müdürlüğünün 03.11.2006 gün ve 3293 sayılı yazılarından, katılana ait olan ... plaka sayılı suça konu otomobilin, 16.01.2004 ve 20.01.2004 tarihlerinde sanık ... ile dava dışı ... adına tescil edilerek,

Yozgat’a nakledildiğinin anlaşılması karşısında, bu kadar kısa süre içersinde gerçekleştirilen satış, nakil ve tescil işlemlerinde sanık ... adına verilen 14.01.2004 günlü vekaletnamenin kullanılıp kullanılmadığının ve buna göre sanıklar ... ve ...’un hukuki durumlarının takdir ve tayini amacıyla, öncelikle 14, 15 ve 16 Ocak 2004 günlerinde Ankara ili ve ilçelerinde bulunan Noterliklerde ... plaka sayılı otomobilin satışının yapılıp yapılmadığının araştırılması,

yapılmış ise buna ilişkin sözleşmenin onaylı örneği ile Yozgat Emniyet Müdürlüğünün 03.11.2006 gün ve 3293 sayılı yazısında bahsi geçen Sorgun Noterliğinin 16.01.2004 gün ve 00484 yevmiye nolu satış sözleşmesinin getirtilip incelenmesi, sözleşmenin/sözleşmelerin alıcı ve satıcılarının kimler olduğu belirlenip, gerektiğinde beyanlarının alınması, 08.09.2004 tarihinde Kayseri Trafiğine nakledilerek ve 38 HF 037 sayılı plakayı alan otomobilin tescil dosyası getirtilip incelenerek,

malik ya da malikleri tanık olarak dinlenip, dava konusu arabayı ne zaman ve kimden aldıklarının sorulmasından sonra delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,