Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23299 K.2010/2330

765 sayılı TCK 350/1-son, 80, 59 maddelerine göre 11ay 20 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geribırakılmasına yer olmadığına 5237 sayılı TCK 158/1-f, 62, 52, 63 maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis, 1000 YTL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına..

I-Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suçun işleniş şekli, sanığın kişiliği ile kastının yoğunluğu nazara alınarak hükmolunan hapis cezasının da asgari haddin üzerinde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sahtecilik suçlarından sanığın mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafi ile O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve O Yer C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın, ...’ın kimlik bilgilerini kullanarak Ümraniye Nüfus Müdürlüğünden temin ettiği üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı, vergi levhası, Ticaret Sicili Memurluğu yazısı ve noterden imza beyannamesi gibi sahte belgelerle bankaya müracaat ederek açtırdığı çek hesabından aldığı çekleri keşide ettiği olayda amacının, gerçeğe aykırı sahte çek temini ve keşidesi olması nedeniyle zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde ayrıca sahte nüfus cüzdanı düzenlemek suçundan da mahkümiyete karar verilmesi,

2-Sanığın sahte belgelerle çek hesabı açtırırken kullandığı sahte noter imza sirkülerinin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğunun gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

3-Resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suçun işleniş şekli, sanığın kişiliği ile kastının yoğunluğu nazara alınarak cezanın asgari haddin üzerinde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,