Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23366 K.2010/8445

2- Sanık ... yönünden: a- 765 syl. TCK.md.504/7, 80, 59 gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis, 720 YTL adli para cezası b- 765 syl. TCK.md.342/1, 80, 59, 647 syl.Yasa md.6 gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası 765 syl. TCK.md.71 gereğince toplam 2 yıl 22 ay 20 gün hapis 720 YTL adli para cezası

I- Sanık ... hakkında 02.12.1998 tarihli iddianame ile Mustafa Kemalpaşa ilçesi Orman İşletmesi çalışanları adına tanzim edilen hasta sevk kağıtlarının farklı nüshaları üzerinde tarih değişikliği yapmak ve verilmeyen ilaçları verilmiş gibi göstermek suretiyle “sahte resmi evrak düzenlemek” suçundan Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesi’ne kamu davası açıldığı ve aynı mahkemece 10.06.1999 gün ve 1998/302 Esas,

1999/142 Karar sayılı hükmü ile adı geçen sanık hakkında verilen beraat kararı temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla diğer sanık müdafiinin vaki temyizi üzerine dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 26.10.2001 tarihli bozma kararı üzerine iade edilmesinden sonra bu dosya ile Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/190 Esas sayılı dosyasının Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinde 2001/400 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildikten sonra sanık ... hakkında 02.12.1998 tarihli iddianameye konu fiili hakkında da duruşma açılarak yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan bu hükme yönelik katılan vekilinin

temyiz isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... müdafiinin adı geçen sanığın “dolandırıcılık” suçundan mahkumiyetine dair hükme, katılan vekilinin ise dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine, sanık ...’nun beraatine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 1-Sanıklar hakkında 15.04.1999 tarihli iddianame ile Mustafa Kemalpaşa ilçesi Emniyet Müdürlüğü çalışanları adına tanzim edilen hasta sevk kağıtlarının farklı nüshaları üzerinde tarih değişikliği yapmak ve verilmeyen ilaçları verilmiş gibi göstermek suretiyle “sahte resmi evrak düzenlemek” suçundan Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesi’ne kamu davası

açıldığı ve aynı mahkemece 27.04.2001 gün ve 1999/125 Esas, 2001/140 Karar sayılı hükmü ile beraatlarına dair kararın katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nce sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair bozmasına uyulması karşısında sanık ... hakkında bozma doğrultusunda karar verme zorunluluğu doğduğu ve bilahare dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; değişen suç vasfına göre sanık ...’e yüklenen “dolandırıcılık” suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 02.07.1998 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeyerek kamu davasının ortadan kaldırılması yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4.ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

II- Sanık ...’in “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçundan mahkumiyetine dair hükmün adı geçen sanık müdafii ile katılan vekilince temyizlerine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,