Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23425 K.2012/3958

2- 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/24. maddeleri gereğince 5000 ve 6000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının taksitlendirilmesine,

1-Emniyet tarafından pert olmuş otoların plakalarının bulunduğu listenin araştırılması sırasında ... plakalı aracın şaşe numarasının sahte olduğu, gerçek şaşe numarasının 1111848 olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporuyla da bu hususun saptandığı, ... plakanın müşteki ... ‘ya ait olduğu ve 06.10.2004 tarihinde çalındığı, şikayetçi ... tarafından kullanılırken kaza sonucu hurda haline gelen ... plakalı aracın ruhsat sahibi ... tarafından satıldığı, sanık ... ...’ye Adıyaman 1. Noterliğinden satış vekaletnamesinin verildiği,

sanığın hırsızlık malı ... plakalı aracın şaşe numarasını değiştirip yerine ... plakalı aracın şaşe numarasını vurduğu ve bu aracı hile ve desiselerle müşteki ...’a sattığından bahisle açılan davada, şikayetçi olarak ...'in isminin geçmediği bu konuda ek iddianame de düzenlenmediği halde dolandırıcılık suçundan zarar gördüğü belirtilerek sanık hakkında anılan şikayetçiye yönelik olanak işlendiğinin kabulüyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği,

... plakalı otomobili ... isimli kişiden 6200 YTL’ye satın aldığını, bu aracın Adıyaman’da bulunan ... adına ruhsatlı olduğunu, ... isimli kişinin kendisine ... tarafından verilmiş vekaletnameyi gösterdiğini ve ... ile görüştüğünü, ...’ın Adıyaman noterliğinden vekaletname çıkartıp kendisine ... aracılığıyla gönderdiğini, yine Adıyaman noterliğinden aracın devrini verdiğini, kendisinin daha sonra ... plakalı aracı 3500 YTL’ye ...isimli kişiye satıp ondan 74 model Mercedes aldığını, satmış olduğu ... plakalı aracın şaşe numarasında değişiklik yapmadığını savunması, şikayetçi ...'ın beyanında.

2003 yılının yaz aylarında Adıyaman Karapınar’da emlakçılık yapan ... isimli kişiden beyaz renkli Renault arabayı 4100 YTL’ye aldığını, aracın trafikte de devrini alıp plakasını ... olarak tescil ettirdiğini, aracı 1 yıl kadar kullandığını, arkadaşı ve akrabası ...'ın araç ile kaza yaptığını, hurdaya çıktığını, 2004 yılı 11. ayda aracı Şanlıurfa ilinde hurdacılık yapan ... isimli şahsa 1500 YTL’ye sattığını ve Adıyaman 1. Noterliğinde arabanın devri ile ilgili 10 günlük vekaletname verdiğini daha sonra araca ne olduğunu bilmediğini belirtmesi karşısında,

aracın sanık tarafından satın alınmadan önceki tescil belgelerinin getirtilip o tarihte de şase numarasının değişmiş olup olmadığının tespiti ile şikayetçi ...'ye aracı satan ...'ın tanık sıfatıyla dinlenerek kimden aldığının saptanması ve satın almaya ilişkin belgeleri varsa getirtilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın sahtecilik fiiline ne şekilde katıldığı hususu ayrıntılı olarak karar yerinde tartışılmak suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,