Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23537 K.2010/6955

Sanığın taksi plakası kiralamak amacıyla aldığı para yanında müştekiye ait aracıda almış olması karşısında, bir suç işleme kararıyla aynı suçu aynı mağdura yönelik birden çok kez işlemiş olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin nitelik ve derecesi, azaltıcı nedenlerin ise bulunmadığı takdir kılınmış, ceza miktarı nedeniyle koşulları bulunmadığından 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK’nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca cezanın üst sınırdan tayini halinde 765 Yasa hükümlerinin açıkça sanık lehine olduğu anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eylemin hukuki uyuşmazlık olduğunu, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik soruşturmaya, mahkumiyetin hakkaniyete aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,