Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23552 K.2012/15463

1- Soruşturma tarihinde Ümraniye Adliyesinde zabıt katibi olarak çalışan sanığın Devlet memurluğuna atandığı sırada ve daha sonra 04.10.2004 tarihinde meslekte yükselmek ve farklı ücret sağlamak amacıyla dava konusu sahte diplomayı çalıştığı kuruma ibraz ederek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın memuriyete girerken de aynı diplomayı sunduğu, sahteliğin bu sırada farkedilmeyip meslekte yükselmek amacıyla 2004 yılında ibraz ettiği sırada farkedildiği anlaşılmasına göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla sanığın kuruma başvuru tarihlerinin araştırılarak,

başvurularına ait belgelerin tamamının getirtilip incelenmesi, başvurularda diploma aslının mı veya suretinin mi kullanıldığı, suretinin kullanıldığının anlaşılması halinde onaylı olup olmadığı da belirlenerek suça konu diplomanın hukuki sonuç doğurmaya elverişli olup olmadığı, aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tartışılıp sonucuna göre toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması.

Yasaya aykırı;

Kabule göre de;

2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soy üzerindeki velayet, vesayet ve kayımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmemesi,

3- Sanığın suça konu diplomayı 1997 tarihinde memuriyete girerken ve 4.10.2004 tarihinde görevde yükselmek amacıyla çalıştığı kuruma ibraz ederek farklı tarihlerde kullandığı, ibraz tarihleri arasındaki zaman ve dosya içeriğine göre yenilenen kastla işlenen eylemler nedeniyle iki ayrı suçun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması;