Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23680 K.2012/14672

I-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu nüfus cüzdanı ile sürücü belgesinin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

II-Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Suça konu sahte nüfus cüzdanı ile sürücü belgesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nun 204. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tayin olunan cezanın, anılan maddesinin 3. fıkrası ile arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sanığın evinde yapılan aramada suça konu nüfus cüzdanı ile sürücü belgesinin aynı anda ele geçirildiğinin anlaşılmasına, sahte belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine ve farklı yer ve zamanlarda kullanıldığına ilişkin dosya kapsamında bir bilgi bulunmamasına göre iki ayrı sahte belgenin tek suçu oluşturacağı ve belge sayısı ile sanığın kastının yoğunluğu nazara alınarak TCK. nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan ayrılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden suçun zincirleme işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,