Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23856 K.2010/3916

...: 5237 s.y.TCK'nın 204/1-3,43/1, 62/1,53.mad.ge.3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin. Sanıklar...hakkında Görevi Kötüye Kullanmak, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak suçlarından beraat kararına ilişkin

I-Sanık ... müdafii ve katılan vekilinin, adı geçen sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet ile katılan vekilinin, sanık ... hakkında aynı suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Resmi belgede sahtecilik suçundan hükmolunan hapis cezasının süresi itibariyle hakkında 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun bütün hükümleri olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan ve elde edilen delillerin sanık ...’un resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılındığından;

sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan vekilinin ... hakkında üst hadden ceza verilmesi ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğinesanık ... hakkında suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklardan ... hakkındaki mahkumiyet hükmüyle sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... müdafiinin, adı geçen sanık hakkında "görevi ihmal" suçundan kurulan mahkümiyet ile katılan vekilinin, sanık ... hakkında "görevi kötüye kullanma" suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ... ’ya yüklenen “görevi kötüye kullanma” ve sanık ...’na yüklenen “görevi ihmal” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği 18.09.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,

sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen adı geçen sanıklar hakkındaki hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık ...