765 sayılı TCK.nun 64/1, 503/1, 522. Maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis ve 2.226,666-TL ağır para cezası ile 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 62/1, 52/2. Maddeleri gereğince verilecek 10 ay hapis ve 1.000-YTL adli para cezası karşılaştırılır, 5237 sayılı Yasa ile birlikte 53/1-2 maddesinin uygulanması gerekeceği değerlendirilerek, 5237 sayılı TCK.nun netice ceza itibariyle hükümlüler lehine bir düzenleme getirmediğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilir.
I-Hükümlü ... hakkındaki Mahkemenin 20.06.2005 gün ve 40/48 sayılı ek kararının, adı geçen hükümlü müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 11.07.2007 gün ve 2094/4961 sayılı ilamı ile, sadece adı geçen hükümlü yönünden bozulduğu ve hükümlü ... hakkındaki Mahkemenin aynı gün ve sayılı uyarlama kararının da temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, dosyanın Mahkemece tekrar esasa kaydedilmek suretiyle hükümlü ... hakkında da tekrar uyarlama kararı verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyizen incelenemeyeceğinden, adı geçen hükümlü müdafiinin, hukuken yok hükmündeki Mahkemenin 09.07.2008 gün ve 325/377 sayılı uyarlama kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
Hükümlü ... hakkında bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin, soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve 5237 sayılı TCK.nun 7 ile 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Kanunların hükümleri olaya uygulanarak birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanunun belirlenmesindeki takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre, adı geçen hükümlü müdafiinin lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-05.05.2007 gün ve 26513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun “Yeni Türk Lirası ve Yeni Kuruşta Yer Alan Yeni İbarelerinin Kaldırılmasına ve Uygulama Esaslarına İlişkin Karar”ı gereğince yeni para biriminin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-5237 sayılı Kanun ile hükümlü lehine bir düzenleme getirilmediğinin kabul olunması karşısında.
“Hükümlü ... hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, önceki kesinleşmiş mahkûmiyet hükmündeki "ağır para" cezalarının, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5. maddesi gereğince "adli para" cezalarına ve 27.04.2005 gün ve 25798 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanunun 22. maddesi ile 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen 3. fıkrası gereğince para cezalarından bir Yeni Türk Lirasının küsrü atılmak suretiyle adı geçen hükümlü hakkındaki kesinleşen önceki hükmün
aynen infazına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından hükümlü ... hakkındaki bölüm çıkartılıp yerine “5237 sayılı Kanun ile hükümlü ... lehine bir düzenleme getirilmediği anlaşılmakla, yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 27.04.2005 gün ve 25798 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanunun 22. maddesi ile 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen 3. fıkrası,
05.05.2007 gün ve 26513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun Yeni Türk Lirası ve Yeni Kuruşta Yer Alan Yeni İbarelerinin Kaldırılmasına ve Uygulama Esaslarına İlişkin Kararı ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5. maddesi uyarınca,
önceki kesinleşmiş hükümde yer alan 2.226.666 TL sonuç ağır para cezasının 1,00 TL adli para cezasına indirilmesi ve dönüştürülmesi suretiyle adı geçen hükümlü hakkındaki 07.03.1995 gün ve 40/48 sayılı hükmün aynen infazına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlü ... hakkındaki Mahkemenin 09.07.2008 gün ve 325/377 sayılı uyarlama kararının DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi