Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23866 K.2011/2784

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/ld-e, 43/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 4.160 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2009 tarihli ve 2008/1 esas, 2009/15 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün para cezasını ödememesi sebebiyle, Şarkışla Cumhuriyet Başsavcılığınca 4.160,00 Türk lirası adlî para cezasının 41 gün hapis cezasına çevrilmesini müteakip,

infazı devam eden hapis cezası ile toplanması talebinin reddi ile hapis cezalarını ayrı ayrı infazına ilişkin aynı Mahkemenin 29/09/2009 tarihli ve 2009/503 değişik iş sayılı kararma itiraz üzerine söz konusu kararın kaldırılarak ilâma konu 4.160 Türk lirası adlî para cezasının günlüğü 20 Türk lirası hesabıyla Cumhuriyet Başsavcılığınca hapse çevrilerek içtima talebinde bulunulmasına dair anılan Mahkemenin 07/10/2009 tarihli ve 2009/517 değişik iş sayılı kararına itirazın reddine ilişkin Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2009 tarihli ve 2009/415 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.

Suç tarihinin 04/09/2002 olduğu dikkate alındığında 5275 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi uyarınca adlî para cezasının ödenmemesi halinde bir günün yüz Türk lirası üzerinden hesap edilmesi gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11.12.2009 gün ve 2009/14209/69667 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 28.12.2009 gün ve KYB.2009289712 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 05.06.2007 gün ve 2007/113 Esas, 2007/127 ve 07.12.2010 gün ve 236/254 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere;

Suç tarihi ister 01.06.2005 tarihinden önce, isterse sonra olsun, 5237 sayılı TCK.nın 52.maddesi uyarınca doğrudan verilmiş olan adli para cezalarının ödenmemesi üzerine yapılması gereken hapse çevirme işleminin, bu madde ile kurulması amaçlanan sistemin ayrılmaz bir parçası olan 5237 sayılı Kanunun 106.maddesi uyarınca yapılması zorunludur. Bunun dışında, belirtilen şekilde tayin edilmiş olan adli para cezalarının, daha lehe infaz hükümleri içerdikleri gerekçesiyle, 647 sayılı Kanun uyarınca veya 5275 sayılı Kanunun geçici 1 veya 5252 sayılı Kanunun 5/3 maddelerinden biri nazara alınarak hapse çevrilmesi olanaklı değildir.

İncelenen dosya içeriğine göre; hükümlünün 01.06.2005 tarihinden önce işlediği dolandırıcılık suçundan Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2009 gün ve 2008/1 esas, 2009/15 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 158/1-d-e, 43/1 ve 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 208 gün adli para cezası ile cezalandırılmasının ardından, hükmolunan gün adli para cezasının aynı Yasanın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL.den hesap edilmek suretiyle 4.160 TL adli para cezası ile mahkumiyetine hükmolunduğu, para cezasının her taksit arasında bir ay olacak şekilde, 20 ay taksit olarak taksitlendirildiği,

Hükümlüye, para cezası ödeme emri çıkartılıp, tebliğ edilmesine rağmen hükümlü tarafından para cezasının ödenmediği, Şarkışla Cumhuriyet Başsavcılığınca ödenmeyen adli para cezasının günlüğü 100 TL'den hesap edilmek suretiyle 41 gün hapse çevrilmesini müteakip, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2009 gün ve 2009/176-175 ilamat sayılı yazısı ile hükümlü hakkındaki adli para cezasından çevrilen 41 gün hapis cezasının, infazı devam eden 2 yıl 1 ay hapis cezası ile toplanması talebi üzerine, Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2009 gün ve 2009/503 değişik iş sayılı kararı ile 5275 sayılı Yasanın 106/9.maddesine göre;

adli para cezasından çevrilen hapsin infazında koşullu salıverme hükümleri, yani aynı Yasanın 107.maddesi uygulanmayacağından cezaların toplanmasına yönelik talebin reddine, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile 41 gün hapis cezalarının ayrı ayrı infazına karar verilmesinden sonra, iş bu karara karşı Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2009 gün ve 2009/1507-1508 sayılı itırazı üzerine,

sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 2009/517 değişik iş sayılı kararı ile vaki itirazın kabulü ile mahkemenin anılan kararının kaldırılmasına ve hükümlü hakkında kesinleşen ilama konu 4.160 TL adli para cezasının günlüğü 20 TL hesabıyla Cumhuriyet Başsavcılığınca hapse çevrilmesinden sonra içtima talebinde bulunulmasına karar verildiği, iş bu karara karşı vaki itirazın ise Sivas 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2009 gün ve 2009/415 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği, ancak anılan karara karşı;

suç tarihinin 04.09.2002 olduğu dikkate alındığında 5275 sayılı Kanunun geçici 1.maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi halinde bir günün 100 TL üzerinden hesap edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle Adalet Bakanlığında kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu gerekçesiyle Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Görüldüğü üzere. 5237 sayılı Yasanın 52.maddesi uyarınca hükmolunan doğrudan verilen para cezasının infazının, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106.maddesine göre yapılması gerekmekte ve bu şekilde hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde;

para cezasından hapse çevirme işlemi yapılırken, hangi miktardan çevirme yapılacak tartışması yapılmadan, baştaki gün hapis cezasına geri dönülmesi ve ayrıca bu durumda koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmaması gerektiği cihetle, Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 2009/517 değişik iş sayılı kararına yönelik vaki itirazın reddine dair Sivas 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2009 gün ve 2009/415 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,