KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/2548 E., 2011/7999 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 1-..., ..., ...: 5237 Syl.Yasa Md.204/1,62,51,53/1 gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası,güvenlik tedbiri.,
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma
2-..., ..., ...: Beraat kararı.
I-Şikayetçi idare vekilinin 28.01.2000 havale tarihli dilekçe ile sadece sanıklar ... ile ... yönünden katılma talebinde bulunduğu ve bu dilekçeye istinaden davaya katılmasına karar verildiği, diğer sanık ... hakkında açılan kamu davasına yargılama sırasında yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 366. (5271 sayılı CMK.nun 237) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığı cihetle; şikayetçi idare vekilinin adı geçen sanığa yönelik vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;sanıklar ... ile ...’a yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun,suç tarihlerinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e. maddesindeki öngörülen dava zamanaşımının,kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 24.03.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/2548, K. 2011/7999, 12 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama