Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2570 K.2012/3322

Sanığın suça konu bononun sahte olduğunu bilerek icra takibi yapması şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu ve delillerin takdir ve değerlendirme görevinin 29.11.2005 iddianame tarihi itibariyle Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Sanık hakkında katılana ait görünen bononun sahte olduğunu bilerek icra takibine koyduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; beyaz eşya ticareti yapan sanığın savunmasında; bu senedin katılan tarafından yapılan alışveriş karşılığında düzenlenmiş ve imzalanmış şekilde getirilip verildiğini beyan ettiği, soruşturma sırasında da katılanın zaman zaman mağazadan alışveriş yaptığını, suça konu senedin de taksitli alışveriş senetlerinden olduğunu belirttiği, suça konu senedin incelenmesinde sanığın soruşturma sırasındaki ifadesine uygun olarak lehtar kısmının '...' kaşesi ile hazırlanmış olduğu,

taksitli bir alışveriş sırasında bu senedin katılan tarafından önceden düzenlenip imzalanmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği gözetilerek senetteki yazıların katılan ve sanığın eli ürünü olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınması, senet karşılığında katılana satılan mala ilişkin fatura veya kayıtların araştırılması, katılan tarafından sanığa ait mağazadan daha önceki tarihlerde alışveriş yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi,