Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2666 K.2012/3876

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 81/1. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddeleri uyarınca sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2, 81/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53. maddelerinin bir bütün olarak uygulanması durumunda 5237 sayılı Yasa ile yapılacak uygulamanın sanık lehine bulunduğu ve suça konu bonodaki bedelin yazı ile gösterilen kısmı bir kerede ve aynı kalemle yazılmış olması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.