Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2745 K.2010/13675

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,

5271 sayılı CMK.nun 324/1 ve 327/2 maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168.maddesi ve Türkiye Barolar Birliğinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddeleri uyarınca; hazine aleyhine beraat eden sanık yararına avukatlık ücretine hükmolunacağı, sanık ...'in ise beraat etmeyip hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olması karşısında sanık müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.