Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2782 K.2010/11205

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup;şikayetçi vekilinin yokluğunda verilen 08.05.2008 gün ve 2003/1262 esas,2008/152 sayılı temyiz talebinin reddi kararında yasa yolu ,süresi,başvurulacak mercii ve yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı gösterilmediğinden tebliğnamedeki süre yönünden red isteyen düşünceye iştirak edilmeyip temyizin süresinde olduğu kabul edilerek incelenerek gereği görüşüldü:

Şikayetçi vekili Avukat ...’a 23.06.2004 günlü oturumun tebligat adresinde 05.03.2004 günü bizzat tebliğ edilerek bildirildiği,adı geçenin 23.06.2004 tarihli dilekçesi ile yeni duruşma gününü kalemden öğreneceği şerhi ile mazeret dilekçesi ibraz edip sonraki oturumlara katılmadığı gibi katılma talebini havi dilekçe ve belgede sunmadığı anlaşılmakla;temyiz isteminin katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle reddi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin katılan sıfatını kazandıklarına,temyize hakları bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz