Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2818 K.2010/11652

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına,suçun unsurlarının oluşmadığına,katılan vekilinin ise eksik inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın sahte fatura düzenlediği belirlenen şirket ve şahıslardan temin ettiği sahte faturaları kurumlar vergisi ve birden fazla dönemde KDV beyannamelerine dahil ederek kullandığının anlaşılması karşısında teselsül hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,

2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. nu ile suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun ilgili bütün hükümleri 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eylemlere ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenme ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 8.2.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,

3-Hükmün gerekçe bölümünde sanığın adli sicil kaydından anlaşılan kanaate göre cezanın ertelenmesi gerektiği gerekçe gösterilerek erteleme yönünde hüküm kurulmuş ise de;duruşma tutanaklarından sanığa ait doğum ve adli sicil kaydının getirtilmesi yönünde bir ara karara rastlanılmadığı gibi adli sicil kaydının da bulunmadığı doğum kaydının hükümden önce uyap ortamından temin edildiği anlaşılmakla adli sicil kaydı getirtilmiş ise dosya arasında bulundurulmadan karar verilmesi,