Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2822 K.2010/3295

...: 765 Sayılı TCK.nun 504/7, 80, 522/1 ve 59. mad.ce 8 ay 10 gün H.C. ve 2 YTL A.P.C.nın 647 S.Y.nın 6. mad.ce ertelenmesine

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenlerine, incelenen dosya içeriğine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlendiğinden katılan vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 19.maddesi uyarınca adli para cezasının suç tarihi itibariyle 216 TL.den az olamayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında eksik adli para cezasına hükmolunması ve her iki sanık hakkında sonuç hapis cezasının 7 ay 23 gün yerine yazılı şekilde 8 ay 10 gün olarak fazla tayini,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan.

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...’a yüklenen dolandırıcılık suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,kesici son usulüişlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.12.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı,

gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması kararının istem gibi DOĞRUDAN, sanıklar ... ve Mehmet Yavana hükmolunan hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 522.maddesi uygulamasıyla 9 ay 10 güne,59.maddesi uygulamasıyla sonuç olarak 7 ay 23 güne indirilmesi,sanık ... hakkında aynı yasanın 504/7.maddesi uyarınca tayin olunan temel adli para cezasının 216.TL.ye,522.maddesi uyarınca 72,