Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2882 K.2011/23329

03.12.2004 tarihli olay tutanağı içeriğinden, başka suçtan yakalanan sanığın, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, ağabeyinin kimlik bilgilerini beyan ettiği ve kendi nüfus cüzdanının da ekip otosunda yapılan aramada ele geçtiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 765 sayılı TCK.nun 343. maddenin 2. fıkrası yerine, 1. fıkrası ile eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında anılan Yasanın 81. maddesinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.