Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/301 K.2012/4032

Sanığın, suça konu çekteki ismi altındaki imzayı kendisinin attığını ancak ... adına atılan imzayı kimin attığını bilmediğini, şirketin işlerini yürüttükleri sırada genel uygulama olarak, şirket adına düzenlenecek çekleri imzaladıktan sonra birlikte temsil yetkisi bulunan ...'ın imzalaması için çekleri ona bıraktığını, bu şahsın da imzasını atmasından sonra ilgili yerlere çeklerin gönderildiğini, sahte çek düzenleyip ... adına imza atmasının sözkonusu olmadığını, yukarıda anlatılan şekilde imzalayıp bıraktığı çekteki sahte imzanın,

kendisinin şirketteki işine son verilmesinden sonra tazminat ödenmemek için başkasına attırılmış olabileceğini belirten savunması ve çekteki sahte imzanın sanığa aidiyetinin tespit edilemediğine dair Adli Tıp Raporu, katılan vekilinin suça konu çekin sanık tarafından İstanbul'daki Yıldız Pide Lokanta isimli işyerine verildiği ve katılan şirket tarafından bedeli ödenerek bu firmadan geri alındığına dair iddiası karşısında,

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından Yıldız Pide Lokanta isimli firmanın adresi katılandan sorulup yetkililerinin tanık olarak dinlenmesiyle suça konu çeki herhangibir şekilde alıp almadıklarının, almışlar ise kimden ne zaman ve sebeple aldıklarının sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,