KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/3182 E., 2011/22898 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
1-) Şikayetçi ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suçtan açıkça ve doğrudan doğruya zarar görmediği anlaşılan şikayetçinin, hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanan 8/1. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE, 2-) Katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığın eylemine uyan “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;
olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.05.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/3182, K. 2011/22898, 6 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama