Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/3563 K.2010/6055

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...: Beraat 3- ..., ..., ..., ...: 765 S.K 342/1. mad. uyarınca 2 yıl hp. 4- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...: 765 S.K 342/1,80. mad. uyarınca 2 yıl 4 ay hp.

..., ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık hakkında açılan kamu davasının tefrikine dair karara yönelik adı geçen sanıklar müdafiilerinin temyizlerine ilişkin 02.02.2009 gün ve 11/2009009574 sayılı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde görüş bulunmadığından, anılan temyizlerle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi ve düzenlenecek bu tebliğnamenin ilgililere tebliği, yine 02.12.2002 tarihli iddianemede;

sanıkların 1996 ila 1998 yılları arasında sahte döviz alım belgeleri düzenlemek suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçunu işledikleri belirtilerek kamu davası açılmışsa da, suç tarihinin belirlenmesi için sahte olduğu belirtilen belgelerin, ayrıca gerekçeli kararın birinci sayfasının, asıllarının ya da onaylı örneklerinin dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından,

anılan belgeler ile gerekçeli kararın birinci sayfasının, asıllarının ya da onaylı örneklerinin ve yine Yargıtay Ceza genel Kurulunun 30.06.2009 gün ile 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluklarında verilen hükümler ile atanan zorunlu müdafiilerin temyiz dilekçelerinin, kendilerine zorunlu müdafii atandıklarından haberdar olmayan sanıklar ..., ... ve ...'ye usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği ve yokluklarında verilen hükümler ile atanan zorunlu müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin adı geçen sanıklara tebliğ olunduklarına dair dosyada belgelere rastlanmadığından,