Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/3673 K.2009/3708

27.03.2008 tarihli temyiz isteminin reddine dair 10.04.2008 tarihli karar,

Sanığın kendi atadığı müdafiinin davayı takip etmediği gerekçesiyle, herhangi bir bildirimde bulunmaksızın baro tarafından müdafii atanması sağlanıp bu müdafiin yüzünde hüküm verildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılmış bulunan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı cihetle ve dosya kapsamından da sanığın kendisine müdafii atandığından haberdar olduğuna ilişkin bir bilgi veya belgeye rastlanmadığından öğrenme üzerine temyizin reddine dair ek kararı kaldırılarak incelenip gereği görüşüldü:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Yasanın 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerindeki dava zamanaşımının;