Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/3759 K.2010/2661

I-Şikayetçi vekilinin tüm sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Şikayetçinin cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan doğrudan doğruya zarar görmediğinden davaya katılma hakkının bulunmadığı, buna rağmen verilen müdahillik kararları hukuken yok hükmünde olup, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bahşetmeyeceği cihetle,şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan vekilinin sanıklar ...,Uğur Kayadelen,...,...,...,...,...,...,...,...,...hakkında dolandırıcılık,resmi mührü taklit etmek ve kullanmak suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu;

olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son usuli işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 27.3.2003,10.6.2003,14.7.2003,7.12.2003,4.3.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4.maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

III-Sanıklar Kadirhan Demir,...,...,... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.09.1992 gün ve 225/236, 02.10.2001 gün ve 212/197 sayılı 27.11.2007 gün ve 2008/251 sayılı kararları ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere.

Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılmayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen, suç tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 223/son ve sonradan yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 193/son maddelerinin beraat kararı yönünden dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu,

sanığın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık Kadirhan Demir hakkında delil taktirine girilmek suretiyle sanığın beraatine hükmolunması,