Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4041 K.2011/22000

I- Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2002 gün, 2002/132 Esas, 2002/345 Karar sayılı ilamıyla, sanık hakkında üzerine yüklenen dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.10.2005 gün ve 2003/19663 Esas, 2005/9251 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği ve mahkemece tarafından yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet kararı yönünden katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “Sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik maksadıyla sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son işlendiği 23.05.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,