Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4109 K.2012/11833

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ve müdafii ile sanık Ferüdun Mert müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak

Tapu kütüklerinde yapılan sahteciliğin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2. maddesinde (5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesi) belirtilen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı, sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde (5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi) düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ve “5237 sayılı TCK'nun uygulanmasına ilişkin 204/1-3 ve 43” ibarelerinin çıkartılarak yerine “765 sayılı Yasanın 342/1 ve 80” ibareleri yazılması ve sonuç cezanın “2 yıl 4 ay” olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.