Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4225 K.2010/3366

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1) 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK nun 503/1, 59/2, 81/2 maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 62, 52/2 maddeleri uygulandığında sonuç ceza yönünden 5237 sayılı TCK.nun lehe olacağı belirtilip 62.madde ile 1/6 oranında indirim yapılacağı ve sonuç cezaların 10 ay hapis ve para cezası olarak gösterildiği halde anılan Kanunun 62.maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) 5327 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağının gözetilmemesi yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasının 1.bendinden sonra gelmek üzere "TCK.nun 62.maddesi gereğince sanığın cezalarından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 4 tam gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karara eklenmesine,

2.bendinin karardan çıkarılarak yerine 3.bent olarak "TCK.nun 52/2 maddesi gereğince 4 tam gün karşılığı belirlenen adli para cezasının günlüğü takdiren 20 TL ile çarpılması suretiyle sanığın sonuç olarak 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin karara eklenmesine,