Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4389 K.2011/23621

2- ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2 maddeleri ile 647 sayılı K.nun 6. maddesi gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve erteleme

1-) Sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;

Sanık ...’ın, 07.04.2000 tarihinde satın aldığı otomobili, bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak yurda sokarken, 27 Kasım 1997 tarihinden önce 03.06.1997 tarihinde almış gibi sahte sahiplik belgesi temin ederek, buna göre düzenlenen diğer belgelerle yurda soktuğu iddiasından ibaret olayda; sanığın kaçakçılık suçundan yargılanıp beraatine karar verildiği Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesine 2003/725 Esas sayı ilamında “Kırgızistan Cumhuriyeti mevzuatı gereğince otomobillerin kaydına ilişkin belgelerin muhafaza süresinin sınırlı olduğu,

2001 yılı da dahil olmak üzere önceki yıllara ait bilgi ve belgelerin belirlenmiş usule göre kayıtlardan silinmiş ve imha edilmiş olması nedeniyle suça konu aracın ithalattan önce Kırgızistan’daki kaydının kim ya da kimlere ait olduğunun tespiti mümkün olamayacağından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar vermek gerekmiş” denilmiş olması ve Dairemize intikal eden aynı nitelikteki dava dosyalarından,

2002/40959 Hz.sırasında kayıtlı soruşturma evrakı arasında olduğu anlaşılan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Bakanlığı Müfettişlerince düzenlenen 17.05.2002 gün ve 2/3/1 sayılı Raporun sanık ... ile ilgili bölümlerinin onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi, sanığın “Özbekistan'ın Taşkent şehrinde 1995 tarihinde bir araç satın aldım, 2 yıl kullandım, Türkiye'ye getirdim, daha sonra paraya ihtiyacım olunca Ankara'da sattım” şeklindeki savunması da dikkate alınarak, suça konu otomobili gerçekte hangi tarihte edindiği, sanıktan önceki malik yada maliklerinin kimler olduğu,

07.04.2000 tarihinin sanığın satın alma tarihi mi, yoksa ithaline izin verilip Kırgızistan trafik kaydından silinme tarihi mi olduğunun araştırılması ve Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesine 2003/725 Esas sayı ile kaçakçılık davasından verilen kararın kesinleşip kesinleşmediğinin tespitinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,