Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4644 K.2012/11206

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)Belgede sahtecilik suçlarında, belgenin aldatma niteliğine sahip olup olmadığının tespiti mahkemeye ait olduğundan, asılları adli emanette olan suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi getirtilerek duruşmada incelenmesi, özelliklerinin tutanağa geçirilmesi, gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin tartışılması ve denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-)Suça konu olan sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin, TCK.nun 204/3. maddesi kapsamında “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, 204. maddenin 1. fıkrası ile hükmolunan cezanın, aynı maddenin 3. fıkrası ile artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

3-)Adli emanetteki suça konu sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK.nun 54. maddesine göre zor alımına karar verilmesi, yasaya aykırı,

4-)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,