Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/467 K.2011/1699

2-213 sayılı VUK 359/b-1, 765 sayılı TCY 80, 59/2 maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezası

Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları oluşmadığından, sanık müdafiinin incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık tarafından kullanılan ve sahte olduğu kabul olunan faturaları düzenleyen ... hakkında İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesine 2005/144 Esas sayı ile açılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, davaların birlikte görülmelerinin olanaklı olmaması halinde bu davayı ilgilendiren ve kullanılan faturaların sahteliği kanıtlayan delillerin onaylı örnekleri ile 13.12.2004 gün ve 2004-67/217-66 sayılı Vergi Tekniği Raporunun tamamının onaylı örneğinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,