Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4714 K.2010/8166

2-Katılan sanık: ...: TCY 504/, 80, 522, 59/2, 81/1 maddeleri gereğince; 12 ay 7 gün hapis ve 423 YTL adli para cezası.

Sanıkların şikayetçiye ait kredi kartını rızası dışında ele geçirip işyerlerinden alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eylemlerinin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun 245/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yapılan hata sonucu eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde yer alan suçu oluşturduğu kabul edilerek lehe yasanın belirlenmesi sırasında karşılaştırmanın bu madde ile yapılması isabetsizliği ve 5237 sayılı TCK’nın 245/1,43/1 ve 168/2. maddeleri uyarınca alt sınırdan temel cezanın tayini ve üst hadden cezadan indirim yapılması durumunda dahi sonuç

cezaların açıkça sanıkların aleyhine olacağının anlaşılması karşısında hükümden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen 5. fıkra uyarınca 5237 sayılı Yasanın 168/2. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi lüzumu sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş,hüküm fıkrasında sanık ...’nın yanlış yazılı soyadının nüfus kaydına göre “ olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.