Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4789 K.2012/2064

Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin müvekkilinin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesi gereğince hükmolunan temel hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırından uzaklaşılarak 300 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasının yanında tayin olunan temel adli para cezasının 5 güne indirilmesine, aynı Yasanın 43/2. maddesi gereğince ¼ oranında artırılarak 6 güne çıkartılması, aynı yasanın 62/1-2 maddesi gereğince 5 güne indirilmesine, aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den paraya çevrilerek sonuç doğrudan adli para cezasının 100 TL’ye indirilmesi,