İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4924 K.2009/9576

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarıyla ilgili bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine…

Esas2009/4924Karar2009/9576Tarih15 Temmuz 2009Okuma8 dk · 1.696 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2009/4924 E., 2009/9576 K.·Dolandırıcılık Resmi Belgede Sahtecilik Sahte Çek Keşide Etmek Usuli Kazanılmış Hak

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Temmuz 2009
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.696 kelime·8 dk okuma

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarıyla ilgili bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin suç unsurlarının oluşmadığına, delil bulunmadığına, suçun sabit olmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın, yüklenen suçlardan mahkumiyetine karar verildiği 14.05.2007 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizde yapılan inceleme sonunda verilen 14.05.2008 gün ve 2008/891-4835 sayılı bozma ilamında; çek hesabının açtırıldığı 5 ayrı bankadan aldığı çekleri farklı tarihlerde ayrı mağdurlara sahte olarak keşide etmesi eyleminde mağdurlar çek hamilleri olduğundan, hamiller sayısınca resmi belgede sahtecilik suçları ve yine dolandırıcılık suçunun da mağdurları çek hamilleri olduğundan 124 ayrı mağdur sayısınca dolandırıcılık suçlarının gerçekleştiği gözetilmeden,

banka sayısı kadar sahtecilik ve dolandırıcılık suçları oluştuğunun kabulüyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından 5 ayrı hüküm kurulması sonucu eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayıp eleştirildiği gözetilerek kazanılmış hak kuralı doğrultusunda, 14.05.2007 tarihli hükümde yer alan sonuç cezalar itibariyle lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK uyarınca yüklenen suçlardan banka sayısınca 5 kez hüküm kurulmasından sonra 765 sayılı TCK'ya göre içtimaen 36 yıl hapis cezası verilmesi gerektiği ve bozmaya uyulmasına rağmen,

bozma sonrasında yeniden kurulan hükümde çeklerin keşide edildiği 124 eylem için ayrı ayrı yeniden lehe yasa tespiti yapılarak 124 kez sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmasından sonra 765 sayılı TCK'ya göre içtimaen 36 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle uyulmakla bozma kararı doğrultusunda karar verilmesi gerektiği ve içtimanın çözülmesi halinde sanık aleyhine sonuç doğacağı gözetilmeden bozma kararı dışına çıkılarak yazılı şekilde hükümler kurulması

yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, önceki temyiz edilen mahkumiyet hükmündeki ceza süreleri itibariyle kazanılmış hakkın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulması gerektiği ve mahkemenin 14.05.2007 ve 28.07.2008 tarihli kararlarındaki 765 ve 5237 sayılı TCK'lara göre takdir ve tayin olunan cezaları tayin ve uygulama oranlarının aynı olduğu da gözetilerek hüküm fıkrasındaki 2. ve 3-A-B-OD-E-F-G-H-I-J bentlerinin çıkartılarak yerine

2-A) Sanığın P...bank'a ait 14 adet çeki sahte olarak keşide etmesi eylemi nedeniyle;

5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, kastın yoğunluğu gözetilerek takdiren ve teşdiden 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince takdiren ve teşdiden 1/2 oranında artırılarak 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışı lehine indirim nedeni kabul edildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerek 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

2-B) Sanığın D...bank'a ait 17 adet çeki sahte olarak keşide etmesi eylemi nedeniyle;

5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, kastın yoğunluğu gözetilerek takdiren ve teşdiden 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince takdiren ve teşdiden 1/2 oranında artırılarak 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışı lehine indirim nedeni kabul edildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerek 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

2-C) Sanığın İ... Bankası'na ait 39 adet çeki sahte olarak keşide etmesi eylemi nedeniyle;

5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, kastın yoğunluğu gözetilerek takdiren ve teşdiden 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince takdiren ve teşdiden 1/2 oranında artırılarak 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışı lehine indirim nedeni kabul edildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerek 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

2-D) Sanığın H...bank'a ait 53 adet çeki sahte olarak keşide etmesi eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, kastın yoğunluğu gözetilerek takdiren ve teşdiden 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince takdiren ve teşdiden 1/2 oranında artırılarak 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışı lehine indirim nedeni kabul edildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerek 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

2-E) Sanığın A... Finans'a ait 1 adet çeki sahte olarak keşide etmesi eylemi nedeniyle;

5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, kastın yoğunluğu gözetilerek takdiren ve teşdiden 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışı lehine indirim nedeni kabul edildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerek 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

3-A) Sanığın P...bank'a ait sahte çekleri kullanmak suretiyle dolandırıcılık eylemi nedeniyle;

5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri gözetilerek takdiren ve teşdiden 6 yıl hapis ve 240 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

Sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışı lehine indirim nedeni kabul edildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerek 5 yıl hapis ve 200 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince beher günü takdiren 20 TL'den hesaplanarak 4.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

3-B) Sanığın D...bank'a ait sahte çekleri kullanmak suretiyle dolandırıcılık eylemi nedeniyle;

5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri gözetilerek takdiren ve teşdiden 6 yıl hapis ve 240 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

Sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışı lehine indirim nedeni kabul edildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerek 5 yıl hapis ve 200 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince beher günü takdiren 20 TL'den hesaplanarak 4.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

3-C) Sanığın İ... Bankası'na ait sahte çekleri kullanmak suretiyle dolandırıcılık eylemi nedeniyle;

5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri gözetilerek takdiren ve teşdiden 6 yıl hapis ve 240 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

Sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışı lehine indirim nedeni kabul edildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerek 5 yıl hapis ve 200 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince beher günü takdiren 20 TL'den hesaplanarak 4.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

3-D) Sanığın H...bank'a ait sahte çekleri kullanmak suretiyle dolandırıcılık eylemi nedeniyle;

5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri gözetilerek takdiren ve teşdiden 6 yıl hapis ve 240 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

Sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışı lehine indirim nedeni kabul edildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerek 5 yıl hapis ve 200 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince beher günü takdiren 20 TL'den hesaplanarak 4.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

3-E) Sanığın A... Finans'a ait sahte çek kullanmak suretiyle dolandırıcılık eylemi nedeniyle;

5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri gözetilerek takdiren ve teşdiden 6 yıl hapis ve 240 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

Sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışı lehine indirim nedeni kabul edildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerek 5 yıl hapis ve 200 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince beher günü takdiren 20 TL'den hesaplanarak 4.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, şeklinde hüküm fıkralarının eklenmesine,

Hüküm fıkrasının 1. bendinde, sanığın sahte kimlikle noterde imza sirkülerini düzenletmesi, sahte ikametgah belgesi, sahte Ticaret Odası sicil belgesi, sahte vergi levhasını çek hesabı açtırmak için bankalara vererek çek karnesi alması eylemlerinden 5237 sayılı TCK'nın 204/1-3, 43/1, 62, 53.

maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından, Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2007-32/97 sayılı kararı uya-rınca 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK'nın 68-77. mad-delerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden sanığa hükmolunan ce-zalar içtima edilerek NETICETEN 36 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

ancak temyize konu kararda 12.244 TL adli para cezasına hükmolunduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca adli para cezasının 12.244 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/4924, K. 2009/9576, 15 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/4924
Karar No
2009/9576
Tarih
15 Temmuz 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/4927 K.2009/8977
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4929 K.2009/4976
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/4929 K.2009/8978
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4930 K.2009/4895
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/4930 K.2009/8979
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4932 K.2009/4878

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.