Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/5069 K.2011/1502

Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

Teselsül hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına,suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak:

Suç tarihinde Konaklı Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın adı geçen Belediye’nin Apışbükü mevkiinde kain 2197 ve 376 nolu parsellerin tevhidi yönünde Belediye Encümeni tarafından alınmış bir karar olmadığı halde suça konu 14.04.1998 tarih ve 46 karar sayılı encümen kararını sahte oluşturup 06.04.1999 tarihinde “aslının aynıdır” şerhini verip aynı gün 120 sayılı bir başka işleme ait muhabere numarası ile Alanya Kadastro Müdürlüğü’ne göndererek parsellerin tevhid işleminin yapılmasını sağladığının iddia ve dosya içeriğine uygun gerekçelerle kabul olunması karşısında;sanığın fiilinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun

341/1.madde ve fıkrası kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden lehe yasa değerlendirmesinin anılan yasanın 339/1.maddesi ile yapılması ve kabul ve uygulama göre de 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’ nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, 765 Sayılı TCK. nun 339/1, 59/2 ve 5237 Sayılı TCK. nun 204/2, 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de.

5237 Sayılı TCK’ nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkümiyetin doğal sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması nedeniyle 5237 Sayılı TCK. nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de,