Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/5070 K.2010/11437

Katılan ...'a yönelik emniyeti suistimal suçundan; 5237 Sayılı TCK'nun 155/2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 1.000 YTL Adli Para Cezası, ..., ...: Beraat

Sanık ... müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: 25.05.2006 tarihli hükümde “temyiz süresinin tebliğ ve tefhimden başladığı” belirtilerek yanlış anlamalara neden olunduğu cihetle katılan ...’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, gereği görüşüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat, sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükümlerine karşı sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 18.10.2000 ve 13.07.2001 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı