KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/531 E., 2011/349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte çek düzenlemek
- Hüküm
- ..., Sezen SAVAŞKAN:Sanıkların,çekteki vade tarihini daha sonradan atmak suretiyle sahte özel belge tanzim etmekten,Lehe olduğu değerlendirilerek,5237 sayılı TCK'nın 208,211,62,51/1-3-6.mad.uyarınca 5 er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,cezanın ertelenmesine,1 er yıl denetim süresi belirlenmesine,
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
...: Sanığın sahtecilik kastı bulunmadığından beraatine,
Gerekçeli karar başlığında “Sezer” olarak yanlış yazılan sanığın adının “Sezen” şeklinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasında verilen “beraat” kararına yönelen o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal kast unsuru itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve taktir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna, suçun vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar... ve ... haklarında “resmi belgede sahtecilik (değişen vasıf nedeniyle “özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek)” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükümlerine yönelen o yer C. Savcısı ve sanıklar müdaafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/531, K. 2011/349, 25 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama