Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/533 K.2012/5620

İddianamede sanığın müştekiye ait kredi kartını çantasından habersizce alarak kullandığının anlatılmış olması karşısında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 30.03.2010 gün 2010/11-17 Esas, 2010/65 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesindeki kredi kartının kötüye kullanılmasının yanında 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu da oluşturacağı anlaşılmakla hırsızlık suçundan açılan kamu davası hakkında mahkemesince bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

a) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı,

b) Hükümden sonra 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü uyarınca; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,