Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/5456 K.2010/725

2)765 sayılı TCK.nun 347/1, 59 maddeleri ile 647 sayılı K.nun 6. maddesi gereğince 5 ay hapis cezası ve erteleme

Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin “01.03.2002” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılığa teşebbüs" ve "resmi belgede sahtecilik suçunun dosya kapsamına uygun olarak değişen vasfına göre "sahih bir keyfiyetin esbabı subitiyesini tedarik maksadıyla sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabii oldukları, suçların işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının,

sanıklardan ... yönünden tüm suçlar için, sanıklardan ... yönünden ise beraatine hükmedilen dolandırıcılığa teşebbüs suçu için, son kesici işlem olan sorgularının yapıldığı 02.04.2004 tarihinden, ayrıca sanıklardan ... yönünden “değişen suç vasfına göre sahih bir keyfiyetin esbabı subitiyesini tedarik maksadıyla sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hüküm yönünden ise 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

suçun işlendiği “01.03.2002” tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekili ile o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,