Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/5496 K.2011/21928

Sanık ...'ın anne baba adının ilçe seçim kurulu başkanlığınca seçmen kayıtlarına sehven "..." olarak yazıldığının ilgili kurumun 13.12.2005 tarihli cevabi yazısından anlaşıldığı, ayrıca yazı ekinde gönderilen dosyada mevcut nüfus cüzdan sureti ve sahte ikametgah belgesinden de sanığın gerçek kimlik bilgilerinin tespit edilebildiği dikkate alınarak iddianamede hatalı gösterilen kimlik bilgilerinin düzeltilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden somut olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “yetkisiz kimsenin belgede sahteciliği" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,