KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/5734 E., 2011/2264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Emniyeti suistimal
- Hüküm
- 765 Syl.TCK.Md.510,80,522,59 gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası.
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
2297 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
27.02.2001 tarihli iddianamede, Türkiye İş Bankası Modoko şubesinde memur olarak çalışan sanığın banka müşterilerinin gerek yatırım gerekse mevduat hesaplarına girerek menfaat temin etmesi şeklindeki eylemlerinin 4389 sayılı Bankalar Kanununun 22. maddesinin 3. fıkrası ve hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160. maddesindeki zimmet suçunun tavsif edilmiş olması karşısında iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/5734, K. 2011/2264, 27 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama