Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/5802 K.2012/4244

Sanık ... tarafından oğlu sanık ... adına satın alınıp tescil işlemi yapılan traktör kabinli olmasına rağmen ruhsata işlenmemiş olması nedeniyle daha sonra sanık ...'nin satın aldığı römorka ait faturaya tescil işlemlerini yürüten sanık ... tarafından "kabin" kelimesi eklenerek bu şekilde noterlikte satış senedi düzenletip tescil işlemlerini yapmaktan ibaret eylemlerinde,

noter satış sözleşmesinde herhangi bir sahtecilik bulunmadığından belgenin 1512 sayılı Noterlik Kanunun 82. maddesinde belirtilen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge sayılamayacağı ve faturaya “kabin” kelimesini ilave etmekten ibaret eyleminin 765 sayılı TCK’nun 345 (5237 sayılı TCK’nun 207) maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara değişen suç vasfına göre yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada

gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan sanıkların mahkumiyetine karar verildiği 19.09.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,