Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/5973 K.2010/9592

Sanık ... için; 765 sayılı Kanunun 503/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca 978.00 YTL.apc, müsadere

I-Sanık ... hakkında Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 9.10.2002 gün ve Esas, karar sayılı önceki hükmü ile verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeyerek kesinleştiği, anılan hükmün sanıklar ve n temyizi üzerine Dairemizin bozma kararından sonra ayrı bir uyarlama yargılamasına tabi olan hükümlü ...'ın da yargılamaya dahil edilerek hakkında sanık olarak yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan hükümlü ... müdafiinin yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ... ile ... müdafiinin, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 03.10.1999 olan suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,