Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/6220 K.2011/270

2- Dolandırıcılık suçundan; Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 mad.ce zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine (her iki sanık hakkında ayrı ayrı)

I-Sanıklar hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 28.01.1999 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının ortadan kaldırılması yerine 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine," bölümünün çıkartılarak yerine "...ortadan kaldırılmasına," denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Duruşmada tanık olarak dinlenen Ömer Usta’ya suça konu çekin kendisinden katılana geçip geçmediği, geçtiğinin belirlenmesi halinde çekin kim tarafından nasıl verildiği ve çekin kendisine verildiği sırada sanık ...’ın çekin oğluna ait olduğunu söyleyip söylemediği sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,