Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/631 K.2010/14116

1- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 213 Sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilmeyip, kaçakçılık ve vergi inceleme raporları içeriğine uygun olarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında verildiğinin anlaşılmasına göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2003 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı müstahsil makbuzu düzenleyip kullandıkları iddia edilen sanıkların, muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleyip kullanmadıklarını savunması karşısında: gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarıla bilmesi için öncelikle sanıkların temsilcisi oldukları Kırıcı Dış Ticaret A.Ş. hakkında düzenlendiği anlaşılan 11.02.2005 tarih ve GKR-2005-825/7 sayılı kurumlar vergisi inceleme raporunun aslı veya onaylı suretinin dosya arasına getirtilerek,

sahteliği belirleyen delillerin nelerden ibaret olduğunun tespit edilip, haklarında gerçeğe aykırı müstahsil makbuzu düzenlenen kişiler tespit edilerek müstahsil makbuzlarında belirtilen miktar ve fiyattan ürünü anılan şirkete verip vermediklerinin sorulması ve sonucuna göre müstahsil makbuzları üzerinde Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 20.12.2004 tarihli rapor da dikkate alınarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,