Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/6348 K.2012/4697

Sanığa atılı suçun sübuta ermesi halinde 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesindeki suçları oluşturacağı belirlenmiş ise de; 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12. maddelerine göre bu suçlara bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın; katılana ait işyerinde çalışmaktayken bu işten ayrıldıktan sonra kendisinde kalan katılanın yetkilisi olduğu şirkete ait suça konu çeki keşide ettiğinin iddia olunması, suçu kabul etmemesi, bilirkişi incelemesine göre çekteki keşideci imzasının sanığa ait olmaması ve suça konu çekte sanığın ciro silsilesi içinde bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, ciro zincirinde isimleri yer alan ..., ...ile Maksan Petrol ve Petrol Mamülleri Sanayi Tic.

Ltd. Şti. yetkilisinin dinlenerek çeki kimden ne şekilde aldıklarının sorulması, yine çekteki yazı ve imzaların sanık veya keşideciye ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,