Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/638 K.2012/3682

Ceza yargılamasında hiçbir duraksamaya yer vermeden gerçeği ortaya çıkarmak görev ve yetkisi bulunan ceza hakimi, ileri sürülen mücbir sebebin dayandığı olayların vukuu ile defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığını, bunların mükellefin faaliyet alanı itibariyle mutat ortam yer ve mekanda muhafaza edilmesi olgusu, olayın meydana gelme olasılığı, doğal ve kaçınılması mümkün olmayan nedenlere dayanıp dayanmadığı,

öngörülebilme ve neden sonuç ilişkisi, vergi denetiminden kaçmak amacına yönelik tertip niteliği vesair ile olayın arzettiği özelliği duruşmadan ve tahkikattan edineceği kanaate göre irdeleyip değerlendirmeli ve delilleri serbestçe takdir etmeli, irade dışında meydana geldiği ve defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı veya yok olması sonucunu doğurduğunu anlaması halinde 213 sayılı Kanunun 13. maddesinde düzenlenen mücbir sebep olarak kabul etmelidir.

Bu nedenle, suçun oluşması yönünden usulüne uygun tebligatında aranmayacağı dikkate alınarak, sanığın işletmesine ait olan defter ve belgelerin de yanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürdüğü yangının işyerini ...'a devretmek suretiyle terk ettiği 27.11.2002 tarihinden sonra 20.05.2003 günü meydana geldiğinin anlaşılması, 20.05.2003 günlü yangın raporunda, çıkan yangında hangi ticari defter ve belgelerin yandığının yazılmaması, sanık tarafından hukuk mahkemelerine müracaatla usulünce alınmış bir zayi belgesinin bulunmaması karşısında; yangının mahiyeti, çıktığı alan ve yoğunluğu, yangınla ilgili adli soruşturmanın yapılıp yapılmadığı,

ibrazı istenen defter ve belgelerin yanıp yanmadığı hususları araştırılıp gerektiğinde tutanak düzenleyicisi tanıklar da dinlenerek değerlendirilip karara varılması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,