Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/67 K.2012/5693

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.04.2004 gün ve 2004/1-101 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 4667 sayılı Kanunla değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164/son maddesi gereğince maktu vekalet ücretinin asil lehine hükmolunacağı gözetilmeden yazılı şekilde katılan vekili lehine karar verilmesi, Yasaya aykırı,

2- Sanığın sabıkasına esas teşkil eden 3167 sayılı Yasanın 16/1 ve 16/3. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin karar örneklerinin getirtilip hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkında kanun”un yürürlükten kaldırılmış olduğu ve değişiklik hükümleri de dikkate alınıp infaz ve silinme koşullarının oluşup oluşmadığı

araştırılmak suretiyle sonucuna göre, hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve sanığın lehine sonuç doğuran 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,