Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/6871 K.2012/15707

Sanığın sabıka kaydında yeralan Malatya 1. Asliye Ceza mahkemesi'nin 25/12/2002 tarih ve 2002/4 esas 2002/714 karar sayılı ilamıyla hükmolunan tekerrüre esas 1 yıl hapis cezası nedeniyle TCK'nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-)Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olup, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Labratuvarları Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 01.08.2006 tarihli bilirkişi raporunda ''suça konu sahte sürücü belgesinin aldatma yeteneğinin bulunduğu'', bilirkişi Dr. .... tarafından hazırlanan 20/09/2006 tarihli bilirkişi raporunda ise "suça konu belgenin sahteliğinin ilk bakışta dikkati çekmeyeceği ancak bu tip vesikaları tetkike alışık yetkili ve ilgililerce yapılacak kontrollerde anlaşılabileceği cihetle,

belirtilen koşullarda ilgililer nezdinde aldatıcılık yeteneğine haiz bulunmadığının" belirtilmesi karşısında; adli emanetin 2006/934 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesi dosyaya getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin olup olmadığının tartışılıp ve belge aslının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Kabüle göre de;

Karar gerekçesinde, sanığa ait olmayan ve hakkında soruşturma aşamasında ayırma kararı verilen ... isimli kişinin sabıka kaydında yeralan Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/06/2001 tarih ve 2001/115-805 esas ve karar sayılı ilamıyla hükmolunan tekerrüre esas 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası nedeniyle T.C.K'nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin de uygulanması gerekeceğinden bahsedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,