Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/6949 K.2012/762

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 28.12.2004 gün 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın hileli yollarla elde ettiği katılana ait kredi kartı ile birden fazla alışveriş yaptığının iddia olunması karşısında fiilin suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- 5237 sayılı TCY.nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkraları uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yasaya uygun olmayan karşılaştırma ile hüküm kurulması,

b- Sanık hakkında hüküm kurulurken hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,