Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/6956 K.2012/14901

TCK. nun 58/1. maddesi gereğince önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde cezanın infaz edilip edilmediği aranmaksızın tekerrür hükümleri uygulanacağından sanık hakkında TCK.

58/6-7 fıkraları uyarınca karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış gerekçeli kararda Cumhuriyet savcısının mütalaasına yer verilmemesi usule aykırı ise de 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 3. madde hükmü karşısında sonuca etkili görülmemiş,suça konu sahte sürücü belgesinin 26.11.2005 tarihli bilirkişi raporu ile incelendiği ve sahteliğinin sabit, aldatma yeteneğinin mevcut olduğunun tespit edildiği,

gerekçeli kararda anılan raporun mahkemece değerlendirildiği ve belgenin aldatma yeteneğinin mevcut olduğunun bilirkişi raporuna dayanılarak kabul edildiği ve gerekçeye açıkça yansıtıldığı anlaşıldığından tebliğnamede bu hususlara ilişen ve bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık hakkında hüküm kurulurken hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,